Entiendo, por ejemplo, que las estudiantes de enfermería de una localidad cualquiera deseen hacerse un buen viaje de fin de carrera y que aparezcan en un calendario ligeritas de ropa para alegrarle la vista al personal, que compren su calendario y así se ganen un dinerito.
Lo que no entiendo muy bien es lo de desnudarse para PETA, ya sabeis, la ONG que protege a los animales y bien que hace, pero no se hasta que punto puede ser relevante el desnudo de una famosa para lograr que la gente se conciencie de que maltratar a los animales no es buena cosa.
Imaginad que cunde el ejemplo de la doctora de la serie House (y otras que le precedieron) y comienza a desnudarse la gente (las mujeres más, claro) para cualquier otra ONG: Médicos sin Fronteras, ADENA, Greenpeace, o mismamente para las Hermanitas de la Caridad, esas monjitas que cuidan ancianos y enfermos (que no todo el mundo quiere cuidar) y que se ganaron el respeto y la confianza de la gente a pulso a lo largo de su historia y sin un solo desnudo en posters, calendarios, o cualquier otra circunstancia.
Me pregunto si la persona que de un modo u otro maltrata a un animal dejará de hacerlo, al saber que la actriz Lisa Edelstein que es el nombre de la Dra. Cuddy, aparece desnuda, de tan buen ver y bien photoshopeada a sus cuarenta y cinco años en un poster de PETA ¿Os imaginais a un torero dejando cortándose la coleta al ver a Lisa desnuda? me da que no.
Digo yo ¿no sería mucho más eficaz que esta señora, y otras de renombre universal como ella, apareciesen en una conferencia, con seriedad, protestando contra el maltrato a los animales? Y ojo, que me da igual que la doctora de House se desnude o haga lo que le plazca, muy libre es de hacerlo, el fin que persigue ella y los de PETA es honroso, así que nada que objetar, o único que me pregunto es si realmente es útil.
