De las putas se dice que somos indecentes pero ¿qué hacemos de malo las putas? ¿ganarnos nuestro jornal ofreciendo algo de sexo sin molestar a nadie es ser indecente? No lo creo.
Indecente es ser la mujer del presidente de un país que vive reprimido y en la miseria, como es el caso de Korea del Norte, y presentarse en sociedad con un bolso de 1500 euros, amén de otras cosas igual de caras. Claro que a lo mejor, lo de "primera dama" es por ser la más puta mejor puta de todas las que en Korea del Norte ejercen el oficio y puede permitirse ciertos lujos, tener como cliente fijo a todo un presidente de un país comunista debe de ser un lujazo.
Jo, siempre tiene que venir un juez, tomar cartas en el asunto y joder la marrana cuando la chavalada lo está pasando bien. Una recuerda sus tiempos de instituto y universidad y oye, nunca faltaron el grupo de alumnos a los que les molaba una profesora ¿cuantas pajas se habrán echo muchos fantaseando con ciertas profesoras? Si, si, claro que a nosotras también nos gustaban profesores (y a mi profesoras ¿qué pasa?) y también fantaseabamos con ellos y nos hacíamos nuestras cosas en la intimidad de nuestro cuarto o en la de un baño pero... hoy hablo de profesoras enrolladas.
La profesora de las fotos, bueno, ex profesora, que se llama Brittni Colleps tiene 28 años de edad, está casada y con tres hijos, daba clase allá en un College de Texas y se enrollaba tanto y tan bien con sus alumnos que se los llevaba a casa y se los follaba, lo hizo con varios a la vez, vamos que se lo pasaba bomba, y ellos también, estoy segura de que ninguno fue el que la denunció.
Su foto de facebook
Pero claro, como sea que se enteraron los jueces todo terminó liandose, ahora la ex profesora cumple un tercio (mínimo para salir con la condicional) de una condena de 20 años de prisión, o sea un mínimo de seis años y medio de prisión. La verdad, a mi me parece exageradísima la condena, y es que los chavales no eran precisamente niños de teta, que ya gastaban todos las dieciocho primaveras así que no veo yo tan grave el asunto.
Lo que pasa es que Texas es un estado así como muy curioso donde un profesor, por ejemplo, puede disertar tranquilamente en una clase sobre el derecho a llevar armas pero ¡ca! cuidadito con tener sexo con alumnos mayores de edad, eso los podría pervertir y malcriar en el futuro. Los jueces le llaman a esto "relaciones inapropiadas entre profesora y alumnos". Yo no dejo de preguntarme que es lo inapropiado si los llevaba a casa a follar y follaban ¿será que los llevaba a casa a follar y les enseñaba como hacer un delicioso pastel de arándanos? Por cierto, el marido es más comprensivo que los jueces, la perdona y dice que seguirá casado con ella ¿de verdad alguien cree que esta profesora hizo algún daño a chavales de dieciocho cumplidos? ¿alguien cree justa semejante condena?
Llorando al escuchar la sentencia. No es para menos.
Me digan lo que me digan y me lo pinten como me lo pinten Jennifer Lopez (o Paulina Rubio, o Britney Spears, etc. etc. etc.) no cantan, ni cantan bien ni cantan mal. Simplemente son unos cuerpos hermosos, que se mueven bien y a los que se les pone un sintetizador de voz (o algo así) y pronuncian unas frases con sonsonete musical. A partir de ahí suben por las listas de éxitos y ganan algún premio en la MTV, pero bueno, no voy a eso, vender discos venden, se ve que hay mucha gente en el mundo a la que les gusta escuchar como alguien canta poniendo la boca dentro de una lata (es la sensación que dan, a mi por lo menos). Yo lo que voy es a lo del "Hombre Objeto". Veamos algo de lo último de Jennifer Lopez, el video I'm into you.
¿Cual es la función en este video del macizo de William Levy? evidentemente la de lucir palmito, no sirve para más nada, si, aparentemente le da un motivo a la historia que se trata de contar y tal, pero eso podría hacerse con los dos vestidos de largo ¿o no?
Claro que cuando no se tiene buena voz para la canción, que es lo que le pasa a todas estas, conviene enseñar el culo y lo que se tercie, y ya puestas, para que el video guste a más gente, pues oye, no está de más enseñar la tableta de chocolate de un tipo como William.
¿No hay ninguna asociación por ahí que proteste contra el uso del hombre como objeto sexual? ¡jo! podrían salir las feministas radicales diciendo que queda fatal que Jennifer enseñe cacha acompañada de un tío cachas ¿no? Es que a ver ¿para que necesita ella del hombre con lo buenisima que está?
Parece que hay cierta polémica con un video emitido por la NBC al finalizar los juegos olímpicos de Londres. El video se llama "Bodies in motion". La verdad, yo de porno no le veo nada, pero si mucho de estúpido ¿los cuerpos de los hombres no se mueven durante los deportes que practican? ¿solo el de las mujeres? ¿de verdad unas atletas se esfuerzan durante años hasta lo indecible para esto? ¿para que unos idiotas solo vean en ellas un trozo de carne para exhibir? Creo que el barón Pierre de Coubertin, que fue el que dijo aquello de Citius, Altius, Fortius está llorando en su tumba. Ahí os dejo el video en cuestión, podeis valorarlo vosotros mismos:
