Bella con secreto (a voces, que ella no lo niega)

Imagina que coincides con la guapa chica de la foto (es colombiana, normal que sea guapa) en algún evento que a ti se te ocurra. Imagina que charlais, que hay química entre ambos, tu además descubres que es una mujer brillante, inteligente y que está teniendo éxito profesional, le pides una cita, quizás para cenar esa misma noche y bueno, lo que surja, ella te dice que no tiene inconveniente, es más le encantaría, que le caes de maravilla, pero tiene que contarte algo, algo que podría no gustarte, un pequeño detalle, Imaginemos que hasta la fecha ese tipo de detalles no te gustaban en una mujer pero no cabe duda de que esta chica es un bellezón ¿no? Al conocerlos ¿te echarías para atrás? ¿seguirías adelante con la cita? ¿la desearías aún con más pasión? ¡Huy! ¡qué no os la presenté! Se llama Michel Alexandro Valencia, y es presentadora del Canal Capital en Colombia.

Y ahora que ya sabes su secreto vamos a ir un poco más lejos ¿te comprometerías a algo más serio con ella? ¿se la presentarías a tus padres? ¿le propondrías matrimonio o esto ya sería mucho hablar?

Actualizando enlaces de Era Puta

Pues si, ahí llevo un ratito poniendo lo mejor que puedo Era Puta al día, y hoy me dio por los enlaces. 

Como veis he eliminado un buen montón, bien porque ya no existen esos blogs o webs, o... y esto me pareció, la verdad, un poco desconsiderado, porque ellos quitaron los enlaces a este blog que NUNCA DESAPARECIÓ.

Es llamativo que yo, escribiendo en Yo Puta o ahora en Era Puta, jamás le pedí un enlace a nadie, me los pedían y me los piden aún (podeis seguir haciéndolo) . El motivo en muchos casos no es que les interese mi blog o lo que contiene, la cuestión es tener quien les enlace a ellos para adquirir relevancia en Google y otros buscadores, y cuando la tienen... van y te quitan. Muy mal oye.

No se si en alguno de estos blogs que eliminé por el motivo anterior me equivoqué (pudo ser en algún caso raro) y me tienen enlazada por algún lugar oculto de sus páginas, si es así no pasa nada, os pido disculpas, enviadme un correo electrónico y os volveré a enlazar, lo siento, pero ¡caramba! ¡ponedme en un sitio medio visible! ¡qué me gustaría volver a tener visitillas y eso!

Para cualquier cosa relacionada con enlaces me podeis escribir, como siempre a la siguiente dirección:

Bravo por Sor Margaret

Sor Margaret A. Farley

La señora de la fotografía es una monja que se llama Sor Margaret A. Farley, es una monja perteneciente a la congregación de las Hermanas de la Misericordia y es profesora de ética cristiana en la Yale Divinity School, uno de los departamentos de la Universidad de Yale. Además de todo esto, a partir de ahora, en su brillante currículum, figurará el extraño privilegio de haber cabreado bastante al Papa y a la curia vaticana, y todo por vivir en el mundo real y poner en entredicho los inamovibles preceptos de un catecismo inventado por unos hombres que viven a años luz de lo que es la realidad y complejidad humana. Hombres que lejos de preferir el debate y la confrontación de ideas que lleva a la luz de la razón prefieren la imposición de las ideas de ellos a todo el mundo, tengan o no tengan razón. Ideas que además, lejos de estar asistidas por razón alguna derivan de un supuesto mensaje de Dios, mensaje que, todo hay que decirlo, no recibió ninguno de ellos directamente, así que como poco habría que dudar que otros lo recibiesen anteriormente.

¿Y qué hizo la buena de sor Margaret para cabrear de este modo al Papa y a la curia? pues nada del otro mundo, escribió un libro (al Vaticano, de siempre, no le gustan demasiado los libros que contradicen sus dogmas), el libro se titula Just Love. A Framework for Christian Sexual Ethics (Solo Amor. Un Marco para la Etica Sexual Cristiana).

En cuanto el libro vio la luz y lo pudieron leer las autoridades religiosas del Estado Vaticano se quedaron de piedra, sor Margaret aconseja en él cosas que sabe todo el mundo, pero a ciertos jerifaltes eclesiales no les resultan agradables, a saber:

Sor Margaret no desaconseja la masturbación, más que nada por conocer la propia sexualidad, sobre todo la de las mujeres para descubrir nuestra propia capacidad de placer "algo que algunas no han descubierto" (y lo peor es que tiene razón)

Dice que la homosexualidad es tan respetable como cualquier otra opción sexual y que lo normal es que el ser humano pueda elegir su sexualidad en libertad.

Y por último pone en entredicho la indisolubilidad del matrimonio.

Le faltó tiempo a la curia de Roma para poner en marcha su perverso mecanismo de desautorización y represión, su Congregación para la Doctrina de la Fe, si si, eso que antiguamente era más conocido por "Santa Inquisición" (en su nombre completo siguen figurando estas dos palabras) y que hace no mucho hubiese enviado a sor Margaret y a su libro a una terrible hoguera donde las llamas apagarían durante siglos, el pequeño faro que encendió esta mujer en el seno de un organismo oscurantista a más no poder.

Se preocupan, y mucho, el Papa y sus secuaces, de desautorizar a la monja (cosa en la que no carecen de experiencia) y de contarnos que lo que ella dice no es cierto, que no es lo que dice el catecismo (que como sabemos los que nos hemos tomado la molestia de leerlo, es pura ciencia y empirismo). La cosa va más lejos, y claro, como hoy queda feo colocar a sor Margaret encima de una pira de leña y meterle un cerillazo le piden que se retracte públicamente (como con Galileo, mira tu. No se preocupe sor, retractese, si los demás ya sabemos la verdad y quien tiene la razón, después suelte un latinajo al estilo de eppur se muove y dentro de quinientos años, tenga la seguridad de que algún papa le pedirá perdón), evidentemente los alumnos de esta monja han perdido posiblemente a una buena profesora que les enseñaba una ética cristiana bastante más verídica que la que el Vaticano pretende que sea enseñada.

A la vista de estas cosas ¿como puede haber gente que sigue creyendo a pies juntillas en un catecismo que parece elaborado por y para idiotas?

Pues tiene razón Mercedes Mila con los transexuales

Estamos, en cuestión de sensibilidad y respeto a ciertas opciones sexuales que no nos cabe una paja por el culo, y la cosa tampoco es así, no conviene sacar los pies del tiesto, al menos no tanto.

En el programa (mejor dicho estupidez) lamentablemente más popular de la TV española (Tele 5, por supuesto, que es donde sale toda cuanta mierda inventan las productoras) se produjo una situación muy curiosa entre Amor, una antigua participante transexual en ese magnífico concurso para tarados, y la presentadora Mercedes Milá. La situación, al parecer embarazosa para la presentadora la podeis ver en el siguiente video. Digo embarazosa pero, sabiendo que Mercedes Milá es una mujer muy inteligente y con muchas tablas en la televisión, y en concreto en este programa y sus repercusiones, no me extrañaría que lo que hizo estuviese más que estudiado, a lo mejor pactado y todo, vamos a la polémica escena:

Y ahí están, unas cuantas webs que pelean por la normalización del mundo LGBT criticando a Mercedes Milá por lo que califican, como poco, de desafortunada intervención.

¿Que es lo qué dijo la presentadora que pudiese ofender a Amor? ¿qué ha sido hombre alguna vez y que sabe de no se que cosa más que ella? Y va Amor y se enfada porque "nunca vivió como hombre".

Vamos a ver, independientemente de que nunca haya vivido como hombre, cosa que no se si es cierta, si ha sufrido y vivido sinsabores, cosas sencillas pero posiblemente dolorosas para ella como tener que dar un nombre de varón en ciertos organismos o cosas similares ¿nunca la insultaron de niña por ser "mariquita"?

Por mucho que ella haya intentado, incluso desde niña, vivir como mujer eso le costó, posiblemente bastantes lágrimas, por lo tanto es cierto que conoce dos caras del mundo, o más, que desconoce Mercedes Mila.

Por otra parte, las lesbianas, los gays, los bisexuales, y por supuesto los transexuales, también tenemos que entender (como bisexual me incluyo), que no todo el mundo ha sido aleccionado en nuestro pequeño mundo y en nuestras sensibilidades, que los demás pueden estar equivocados en sus apreciaciones y no es la mejor idea del mundo darles, ante un comentario tonto, y quizás desafortunado pero reparable (según para quien) darles con la puerta en las narices, en este caso creo que con un "No lo se Mercedes, yo siempre viví como mujer" hubiese bastado y sobrado pero claro, si Amor hace eso tan sencillo ¿donde estaría la gracia de este programa? Recordemos que es un programa que nos mete por los ojos (a los que lo ven) vidas y milagros de gentes que nada producen, y que sin la existencia del programa serían más que anódinas en muchos casos estúpidas por su inutilidad, así que hay que darle algún aliciente a todo esto, y si no lo hay se inventa y se genera la oportuna polémica. 

No me parece Amor tampoco una chica idiota, se la ve bastante serena y un poco de vuelta de muchas cosas como para preocuparse y sentirse tan dolida por un pequeño comentario, os dais cuenta que suave y risueña vuelve Amor al plató cuando Mercedes se lo pide ¿estaba pactada la escena o no?

Virgen venezolana humillada en España

No, no me refiero a Nuestra Señora de Coromoto o quizás a la Virgen de la Candelaria, que si no recuerdo mal son por el orden escrito patronas de Venezuela y de Caracas. Me refiero a una virgen de andar por casa, a una chica virgen a los treinta años y para lo cual está en todo su perfecto derecho.

Resulta que Vivian Sleiman escribió un libro que en su país natal, Venezuela, está teniendo al parecer bastante éxito, el libro se ve que cuenta su experiencia vital y la particularidad de esa experiencia es que Vivian es virgen con treinta años.

Vivian al parecer pactó desde su editorial en Venezuela (que es matriz de la española y barcelonesa, según la noticia) un viaje a nuestro país para que viesen su libro y mirasen como sería la cosa de publicarlo acá. Se ve que se encontró con una "ejecutiva" interesadísima por las ventas de su empresa y muy poco interesada en respetar a las personas que la puso de vuelta y media.

No os voy a contar todo lo que le pasó a la pobre Vivian y que cuenta ella aquí, pero si me quedo con una frase pregunta que lanza Vivian al aire ¿Cómo es posible que hoy en día a un gay se le aplaude mientras que a una virgen se le escupe?

Y tiene toda la razón del mundo, conozco chicas (¡y no digamos chicos!) que suelen ocultar su condición de vírgenes para que no se burlen de ellos ¡pero bueno! ¿qué tiene de malo ser virgen cuando alguien así lo decide? Yo creo que es una opción tan respetable como cualquier otra, con la diferencia quizás, de que en el caso de muchas chicas, mantienen esa virginidad para entregársela a alguien de quien estén enamoradas ¿donde está la parte mala del asunto? yo no lo hice así, la vendí al mejor postor, pero hoy en día, no es que me arrepienta, que tampoco, pero si me hubiese parecido bonito entregársela a alguien de quien estuviese enamorada.

¿Tendremos que ver el día en que las personas vírgenes salgan a la calle proclamando el día de su particular orgullo como hacen los gays ahora?