Pues tiene razón Mercedes Mila con los transexuales

Estamos, en cuestión de sensibilidad y respeto a ciertas opciones sexuales que no nos cabe una paja por el culo, y la cosa tampoco es así, no conviene sacar los pies del tiesto, al menos no tanto.

En el programa (mejor dicho estupidez) lamentablemente más popular de la TV española (Tele 5, por supuesto, que es donde sale toda cuanta mierda inventan las productoras) se produjo una situación muy curiosa entre Amor, una antigua participante transexual en ese magnífico concurso para tarados, y la presentadora Mercedes Milá. La situación, al parecer embarazosa para la presentadora la podeis ver en el siguiente video. Digo embarazosa pero, sabiendo que Mercedes Milá es una mujer muy inteligente y con muchas tablas en la televisión, y en concreto en este programa y sus repercusiones, no me extrañaría que lo que hizo estuviese más que estudiado, a lo mejor pactado y todo, vamos a la polémica escena:

Y ahí están, unas cuantas webs que pelean por la normalización del mundo LGBT criticando a Mercedes Milá por lo que califican, como poco, de desafortunada intervención.

¿Que es lo qué dijo la presentadora que pudiese ofender a Amor? ¿qué ha sido hombre alguna vez y que sabe de no se que cosa más que ella? Y va Amor y se enfada porque "nunca vivió como hombre".

Vamos a ver, independientemente de que nunca haya vivido como hombre, cosa que no se si es cierta, si ha sufrido y vivido sinsabores, cosas sencillas pero posiblemente dolorosas para ella como tener que dar un nombre de varón en ciertos organismos o cosas similares ¿nunca la insultaron de niña por ser "mariquita"?

Por mucho que ella haya intentado, incluso desde niña, vivir como mujer eso le costó, posiblemente bastantes lágrimas, por lo tanto es cierto que conoce dos caras del mundo, o más, que desconoce Mercedes Mila.

Por otra parte, las lesbianas, los gays, los bisexuales, y por supuesto los transexuales, también tenemos que entender (como bisexual me incluyo), que no todo el mundo ha sido aleccionado en nuestro pequeño mundo y en nuestras sensibilidades, que los demás pueden estar equivocados en sus apreciaciones y no es la mejor idea del mundo darles, ante un comentario tonto, y quizás desafortunado pero reparable (según para quien) darles con la puerta en las narices, en este caso creo que con un "No lo se Mercedes, yo siempre viví como mujer" hubiese bastado y sobrado pero claro, si Amor hace eso tan sencillo ¿donde estaría la gracia de este programa? Recordemos que es un programa que nos mete por los ojos (a los que lo ven) vidas y milagros de gentes que nada producen, y que sin la existencia del programa serían más que anódinas en muchos casos estúpidas por su inutilidad, así que hay que darle algún aliciente a todo esto, y si no lo hay se inventa y se genera la oportuna polémica. 

No me parece Amor tampoco una chica idiota, se la ve bastante serena y un poco de vuelta de muchas cosas como para preocuparse y sentirse tan dolida por un pequeño comentario, os dais cuenta que suave y risueña vuelve Amor al plató cuando Mercedes se lo pide ¿estaba pactada la escena o no?

Virgen venezolana humillada en España

No, no me refiero a Nuestra Señora de Coromoto o quizás a la Virgen de la Candelaria, que si no recuerdo mal son por el orden escrito patronas de Venezuela y de Caracas. Me refiero a una virgen de andar por casa, a una chica virgen a los treinta años y para lo cual está en todo su perfecto derecho.

Resulta que Vivian Sleiman escribió un libro que en su país natal, Venezuela, está teniendo al parecer bastante éxito, el libro se ve que cuenta su experiencia vital y la particularidad de esa experiencia es que Vivian es virgen con treinta años.

Vivian al parecer pactó desde su editorial en Venezuela (que es matriz de la española y barcelonesa, según la noticia) un viaje a nuestro país para que viesen su libro y mirasen como sería la cosa de publicarlo acá. Se ve que se encontró con una "ejecutiva" interesadísima por las ventas de su empresa y muy poco interesada en respetar a las personas que la puso de vuelta y media.

No os voy a contar todo lo que le pasó a la pobre Vivian y que cuenta ella aquí, pero si me quedo con una frase pregunta que lanza Vivian al aire ¿Cómo es posible que hoy en día a un gay se le aplaude mientras que a una virgen se le escupe?

Y tiene toda la razón del mundo, conozco chicas (¡y no digamos chicos!) que suelen ocultar su condición de vírgenes para que no se burlen de ellos ¡pero bueno! ¿qué tiene de malo ser virgen cuando alguien así lo decide? Yo creo que es una opción tan respetable como cualquier otra, con la diferencia quizás, de que en el caso de muchas chicas, mantienen esa virginidad para entregársela a alguien de quien estén enamoradas ¿donde está la parte mala del asunto? yo no lo hice así, la vendí al mejor postor, pero hoy en día, no es que me arrepienta, que tampoco, pero si me hubiese parecido bonito entregársela a alguien de quien estuviese enamorada.

¿Tendremos que ver el día en que las personas vírgenes salgan a la calle proclamando el día de su particular orgullo como hacen los gays ahora?

El banquero ahorcado

El Cambista y su mujer de Quentin Massys

Hace ya muchos años, en un viaje en tren alguien se había dejado olvidado un pequeño libro en un asiento, como yo había llegado muy justa de tiempo a la estación y no había podido comprar nada para leer lo tomé y comencé a leerlo, era un libro bastante malo pero me entretuvo hasta llegar a mi destino.

No recuerdo el título, quizás es que ni me fijé en él, pero el asunto iba de un banquero del siglo X (quizás del XI, no lo recuerdo bien ya) que huía de la Barcelona de aquella época escapando de la justicia. La dama ciega lo buscaba porque, tal como hoy los banqueros en aquel entonces también podían hacer inversiones con el dinero de sus clientes, prestarlo, comprar algo y venderlo, especular, etc. pero... lo que no podían era perder dinero, dinero que no era de ellos en todos los casos, era de sus clientes en la mayoría, pequeños o grandes depositarios que esperaban además un rédito según el capital impuesto etc. El libro, aunque de mal relato, parecía bien documentado. El banquero huía porque si la justicia lo atrapaba lo ahorcaban sin mucho miramiento. Evidentemente el libro termina con el banquero ahorcado en una plaza pública mientras la gente se alegra de que "pagase" sus culpas.

Para una que es bastante negada para los números y contraria a la pena de muerte aquella "justicia" me pareció un tanto bárbara, era lo que había si, pero caramba, todo el mundo puede equivocarse haciendo cuentas, o tener una mala suerte y hacer una mala inversión. 

Claro que una cosa es aquella barbaridad mediaval y otra muy distinta es lo que sucede hoy, quizás algún lector de este blog, más ducho en asuntos bancarios me enmiende la plana y corrija lo que voy a contar, pero es que estamos asistiendo, según yo lo veo, a un espectáculo bastante alucinante, más bien surrealista quizás:

En Bankia hubo una gestión pésima (y una cosa es perder un dinerillo y otra "billones" con B de Barbaridad), y sin embargo a los responsables de esa gestión, lejos de pedirles responsabilidades como hacía la justicia con aquel banquero del librito ferroviario se les exhonera de culpa, se les da una indemnización millonaria y ¡para colmo! se nos exige (que ni siquiera lo piden) a los ciudadanos que paguemos el desaguisado ¡ojo! ¡qué la broma nos sale a cada españolito por más o menos 500 euros eh! (el precio de tu ordenador, o de tu tv, o de tu lavadora... etc.)

Evidentemente yo no pido la muerte para los directivos de ese banco que metiesen la pata, pero digo yo, el que la hace debe de pagarla ¿no? claro que ¿quién estará detrás para que ni gobierno ni oposición estén por la labor de llevar a cabo una investigación seria?