A veces te encuentras fotos que te dejan un poco p'alla ¿qué hacían estos negritos sandungueros en la playa? ¿por qué todos tan juntitos? ¿son todos amigos? ¿un equipo de futbol quizás? ¿que les dice el fotógrafo para hacerles esta foto? ¿no les dice nada y se colocan ellos así por su cuenta sin que nadie se lo pida? ¿estaban haciendo eso y pasó por allí un fotógrafo ocasional y les tiró la foto? que alguien me lo explique, por favor.
Si, también colecciono gifs animados de esos, pero no cualquiera, solo alguno de cuando en cuando (con las fotos son menos selectiva, creo) que me llama mucho la atención, bien porque me resulta extremadamente violento, bien porque es excitante, en fin, mi mente tiene razones que ni yo misma entiendo, así que ahí van. Algunos son realmente... sorprendentes y... violentos.
¡Jo! Me estoy fijando en el blog y casi que estoy perdiendo facultades, estoy que casi parezco una monja, disertando siempre sobre cosas serias y resultando poco o quizás nada excitante, parece que me he asexuado. No, no, esto no puede ser. Tengo que volver a las andadas y hacer este blog un poco más erótico y sexy ¡incluso porno! que son cosas que me encantan, y si vienen juntas mejor. Así que de momento ahí va, una buena colección de fotos que me resultan excitantes y que voy encontrando por la red. Como veis... me excito con cualquier cosa.
Si yo dijese mañana en mi entorno que me voy a dedicar al boxeo profesional como poco me mirarían raro más de cuatro. Así que ahora imaginaos a una chiquilla que hiciese lo mismo pero hace cuatro años en Afganistán.
Esa chica es Sadaf Rahimi (en la foto), que en el país donde a las mujeres aún les rompen hasta la madre a poco que se descuiden ella decidió ser boxeadora, de momento olímpica, más adelante ya veremos. Un día se enteró de que en algún lugar del mundo había una chica que se llamaba Laila, hija del gran Muhammad Ali que boxeaba y se dijo que ella podía hacer lo mismo.
Se ve que en su país el boxeo no es el deporte más tradicional que existe, menos aún en mujeres que hasta hace poco no podían practicar ninguno, así que Sadaf, dicen, no es muy buena en esto del boxeo, y sin embargo como es la única en su país que lo hace (junto con su hermana pequeña), se le metió entre ceja y ceja participar en las olimpiadas de Londres 2012.
Y al principio la gente que lleva estos asuntos no quería, si es que Laila no sabe boxear, que va a llegar una americana, una inglesa y ya no digamos quizás una cubana y la va a noquear en los primeros segundos, pero Sadaf insistió, quiere estar allí, le da igual hacer el más espantoso de los ridículos en los 54 kilos de peso, quiere, como mujer, representar a su país en un deporte tan tradicionalmente masculino como el boxeo, sin más, solo quiere hacer eso, que no es poco, si pierde o si gana le da igual.
Alguien tomó cartas en el asunto y se llevó a Sadaf a Cardiff (Inglaterra) para en el tiempo que queda enseñarle a boxear lo mejor posible y que al menos pueda hacer un buen papel, ella dice que va a por una medalla (yo tendría cuando menos mucho respeto a la hora de enfrentarme a esta "luchadora", mentalmente tiene que ser fortísima), no me extrañaría que la ganase, pero si yo como mujer, estuviese ahí, boxeando contra ella, aunque fuese poco deportivo me dejaría vencer por ella, no se, fingiría un KO, no la golpearía para perder a los puntos, lo que fuese, simplemente por darles un aliciente a todas esas mujeres que aún sufren en el país de Sadaf, por otro lado también deseo que ninguna lo haga y que Sadaf pueda llevarse a su casa aunque sea un bronce. Yo creo que el oro ya lo tiene ganado, lo ganó hace cuatro años, justo el día que entró en un gimnasio de su país diciendo que quería ser boxeadora.
No es la única mujer boxeadora de Afganistán, hay más, ella solo es la que abrió la puerta a otras que se pueden ver en este video:
Julita Cuquerella es la secretaria de Iñaki Urdangarín
Y no es que quiera juntarme o parecerme a los delincuentes que son consecuentes con sus pactos y tienen palabra aunque sea para hacer una maldad. Pero tengo por seguro que este tipo de personas, a la hora de hacer el bien (si lo hiciesen claro) serían de lo mejorcito.
Hace ya unos cuantos años tuve cierta amistad y algo de cama con un ruso que era mejor tener como amigo que como enemigo. Una noche tras invitarme a unas cuantas copas de Nestea que simulaba ser whisky en un puticlub, me comentó que no andaba muy fino de conciencia, le había tenido que dar una tunda a un tipo muy poca cosa para advertirle de que debía de pagar ciertas deudas contraídas a su acreedor, le daba cosa haberle roto un par de costillas y alguna que otra muela y que aquel "pobre hombre" ni se hubiese defendido.
-¿Para que lo hiciste? -le pregunté- con avisarlo te hubiese bastado ¿no?
-No podía solo avisarlo, me pagaron para darle una paliza.
Y como cobró por dar una paliza a un hombre bastante poca cosa la dio, sin más, muy profesional y eficiente. Si alguien le hubiese pagado por descargar un camión de productos radioactivos estoy segura de que una vez dada su palabra lo hubiese hecho.
Leo sobre la secretaria de Iñaki Urdangarín que se llama Julita Cuquerella, que es apellido así como de familia bien, como cuando escuchas "Borja Mari" o "Cuqui". Julita, como secretaria y conocedora de las posibles tropelías del yerno del Rey se vio obligada a declarar ante el juez como testigo, en la noticia leo lo siguiente:
"La secretaria fiel testificó dos veces, en febrero y abril, en Barcelona "no es un trago de buen gusto", observó. Antes del trance judicial le rogó al duque: "Tú reza un avemaría para mi, para que esté más tranquila". Declaró como testigo, prometió decir la verdad. No juró. Su testimonio ocupa treinta folios. En ocasiones se hizo la esquiva, quería proteger a Urdangarín.
En un momento dado, el juez le advirtió de que iba a imputarla si no decía la verdad"
Esto, en un mundo en el que muchos empleados de gente con secretos que guardar corren a desvelarlos, por dinero, a la primera de cambio, para mi vale mucho. Cobraba por hacer un trabajo en el que, por lo que se lee en el reportaje, cometió al menos alguna irregularidad mandada por Urdangarín, lo aceptó en su momento y ahora no se amilana ante la justicia y calla o no lo dice todo para proteger a quien le pagaba. No me parece mal, entendedme bien, no estoy a favor de que alguien cometa un delito y se vaya de rositas, si a favor de la gente leal y consecuente con sus actos.
Creo que la mayoría en su lugar se cagaría de miedo (no como ella, que es capaz de increpar a fiscal y juez) y comenzaría a largar de todo, incluso con riesgo de terminar ellos mismos en la cárcel antes que el mismo acusado.
Si yo tuviese una empresa y necesitase una secretaria no me lo pensaría dos veces a la hora de contratar a Julita Cuquerella.
Mira que no se podría hacer una buena película sobre la vida de algunas prostitutas, mejor dicho, podría hacerse una gran película de muchas de las que ejercen el oficio o lo hemos ejercido, desde que empezamos en el negocio hasta que lo dejamos, podrían hacerse cientos de películas y todas resultarían distintas e interesantes, pues cada una de nosotras somos un mundo y no siempre se dan, ni mucho menos, las mismas circunstancias.
Y sobre todo la circunstancia que no se da casi nunca, y digo casi porque puede darse efectivamente en algún caso que en diez años no conocí, es la de la pobrecita chica de país del tercer mundo que se viene a España engañada por una mafia que la trae como camarera y termina prostituyéndola a la fuerza, ya digo, en diez años en el oficio, habiendo trabajado en diversos clubes de alterne y por libre jamás vi un solo caso así. El asunto funciona de otra manera que bienpodría explicar cualquier chica que trabaje o haya trabajado en la prostitución. No hay trampa ni cartón y hay varios lugares donde se puede preguntar algo tan básico como esto, también mujeres independientes que ejercen o ejercieron y lo saben bien. Para que lo sepa cualquiera el traer chicas de otros países para ejercer aquí funciona así:
El dueño de un puticlub (o dueña, que de todo hay), necesita chicas, así que se va a Brasil (a veces tienen contactos allí para esto), pongamos por caso, y recorre puticlubes de alguna ciudad brasileña, hablando con las chicas que ya son putas, ojo, digo que ya están trabajando allí como putas, nada de que va a buscar inocentes mujeres que no saben de que va el tema. Les comenta lo que pretende y a partir de ahí algunas van quedando con él para tomar algo y hablar del tema en profundidad.
Cuando habla les explica clarito lo que hay: te llevo a España, si no tienes dinero te lo pago todo, después me lo debes, en cosa de un mes tienes tu deuda saldada, mientras yo guardaré tu pasaporte (en un negocio alegal de alguna manera tendrá que asegurarse el fulano de cobrar ¿no? y además ella acepta), después de pagarme eres muy libre de recorrer España o Europa entera como te plazca. Ella acepta y se cumple lo pactado. Sin más, esa es toda la mafia que suele haber.
La chica paga su deuda, muchas veces en menos de un mes (no suele subir de cuatro mil euros) y a partir de ahí hace lo que le place, si le gusta el lugar se queda en esa casa, si no le gusta cambia de aires o lo que se le ocurra. Esto es así mayoritariamente. No hay otra por mucho que quieran contar. Y ojo al dato del pasaporte: son muchas las chicas que quedándose en esa casa (de putas claro) le siguen pidiendo al dueño que les guarde el pasaporte ¿por qué? pues porque en los clubes a veces hay robos y cosas así, o rencillas, y alguna puede quererte mal, y como el bien más preciado para cualquier chica extranjera es su pasaporte y otras se pueden vengar de ella por cualquier motivo rompiéndoselo o robándoselo pues hacen lo que procede, los dueños de los clubes suelen tener alguna pequeña caja fuerte donde queda más seguro lo más valioso que poseen.
La película, claro, está subvencionada y bien por los ministerios de cultura, igualdad y también por Televisión Española. Supongo que contar una historia verídica (y ojo, esta puede serlo, pero no es lo habitual ni mucho menos, que es lo que va contando por ahí la directora) no recibiría las mismas subvenciones. Este tipo de películas sirven para lo que sirven, para alarmar a la sociedad con morbosidades que apenas se dan en la realidad, le sirven y convienen a los gobiernos para crear alarma social, y tras eso, para reprimir, denunciar... recaudar, o si acaso para dejar, por siempre, las cosas como están, alegales. A la directora para ganarse un dinerillo sin tener que sufrir el agobio de ver si su película recaudará lo esperado en las salas de Cine y al staf para llevarselo calentito y sin mucho esfuerzo, al menos ningún esfuerzo investigador, y es que si tras investigar ¡cuatro años! se quedó la directora con que la historia de Evelyn era lo normal en el oficio una de dos, o nos miente bellacamente o investigó donde no debía.
Y es que hay formas y formas de investigar, me explico:
Yo, directora de cine pretendo hacer una película sobre este tema, como tengo miedo a recorrerme unos cuantos puticlubes y hablar con las chicas, dueños y camareros opto por lo más fácil, me voy a hablar con la policía que me contará no una mentira, pero si con lo que ellos tratan: pues si oiga -me dirán- en lo que va de año hemos sacado a diez mujeres de la prostitución que estaban forzadas, y si, la podemos poner en contacto con ellas y que le cuenten sus historias personales.
Y ahí, con eso se queda la directora de cine. Si fuese ciertamente rigurosa, y quisiese investigar bien, a fondo el tema, lo tendría fácil, con llamar a unos cuantos clubes y a algunas chicas independientes, que trabajan por libre, podrían ponerla al día de todos estos asuntos, pero eso... da miedo, injustificado (los dueños de clubes y las putas no nos comemos a nadie) pero lo da.
Es más fácil lo de hablar con la policía (y no mucho tampoco, que si se habla con los adecuados conocen y muy bien la realidad de la prostitución en nuestro país), obtener una versión sesgada del asunto, trincar la subvención y... a rodar, que son dos días.
Imagina que coincides con la guapa chica de la foto (es colombiana, normal que sea guapa) en algún evento que a ti se te ocurra. Imagina que charlais, que hay química entre ambos, tu además descubres que es una mujer brillante, inteligente y que está teniendo éxito profesional, le pides una cita, quizás para cenar esa misma noche y bueno, lo que surja, ella te dice que no tiene inconveniente, es más le encantaría, que le caes de maravilla, pero tiene que contarte algo, algo que podría no gustarte, un pequeño detalle, Imaginemos que hasta la fecha ese tipo de detalles no te gustaban en una mujer pero no cabe duda de que esta chica es un bellezón ¿no? Al conocerlos ¿te echarías para atrás? ¿seguirías adelante con la cita? ¿la desearías aún con más pasión? ¡Huy! ¡qué no os la presenté! Se llama Michel Alexandro Valencia, y es presentadora del Canal Capital en Colombia.
Y ahora que ya sabes su secreto vamos a ir un poco más lejos ¿te comprometerías a algo más serio con ella? ¿se la presentarías a tus padres? ¿le propondrías matrimonio o esto ya sería mucho hablar?
Pues si, ahí llevo un ratito poniendo lo mejor que puedo Era Puta al día, y hoy me dio por los enlaces.
Como veis he eliminado un buen montón, bien porque ya no existen esos blogs o webs, o... y esto me pareció, la verdad, un poco desconsiderado, porque ellos quitaron los enlaces a este blog que NUNCA DESAPARECIÓ.
Es llamativo que yo, escribiendo en Yo Puta o ahora en Era Puta, jamás le pedí un enlace a nadie, me los pedían y me los piden aún (podeis seguir haciéndolo) . El motivo en muchos casos no es que les interese mi blog o lo que contiene, la cuestión es tener quien les enlace a ellos para adquirir relevancia en Google y otros buscadores, y cuando la tienen... van y te quitan. Muy mal oye.
No se si en alguno de estos blogs que eliminé por el motivo anterior me equivoqué (pudo ser en algún caso raro) y me tienen enlazada por algún lugar oculto de sus páginas, si es así no pasa nada, os pido disculpas, enviadme un correo electrónico y os volveré a enlazar, lo siento, pero ¡caramba! ¡ponedme en un sitio medio visible! ¡qué me gustaría volver a tener visitillas y eso!
Para cualquier cosa relacionada con enlaces me podeis escribir, como siempre a la siguiente dirección:
La señora de la fotografía es una monja que se llama Sor Margaret A. Farley, es una monja perteneciente a la congregación de las Hermanas de la Misericordia y es profesora de ética cristiana en la Yale Divinity School, uno de los departamentos de la Universidad de Yale. Además de todo esto, a partir de ahora, en su brillante currículum, figurará el extraño privilegio de haber cabreado bastante al Papa y a la curia vaticana, y todo por vivir en el mundo real y poner en entredicho los inamovibles preceptos de un catecismo inventado por unos hombres que viven a años luz de lo que es la realidad y complejidad humana. Hombres que lejos de preferir el debate y la confrontación de ideas que lleva a la luz de la razón prefieren la imposición de las ideas de ellos a todo el mundo, tengan o no tengan razón. Ideas que además, lejos de estar asistidas por razón alguna derivan de un supuesto mensaje de Dios, mensaje que, todo hay que decirlo, no recibió ninguno de ellos directamente, así que como poco habría que dudar que otros lo recibiesen anteriormente.
¿Y qué hizo la buena de sor Margaret para cabrear de este modo al Papa y a la curia? pues nada del otro mundo, escribió un libro (al Vaticano, de siempre, no le gustan demasiado los libros que contradicen sus dogmas), el libro se titula Just Love. A Framework for Christian Sexual Ethics (Solo Amor. Un Marco para la Etica Sexual Cristiana).
En cuanto el libro vio la luz y lo pudieron leer las autoridades religiosas del Estado Vaticano se quedaron de piedra, sor Margaret aconseja en él cosas que sabe todo el mundo, pero a ciertos jerifaltes eclesiales no les resultan agradables, a saber:
Sor Margaret no desaconseja la masturbación, más que nada por conocer la propia sexualidad, sobre todo la de las mujeres para descubrir nuestra propia capacidad de placer "algo que algunas no han descubierto" (y lo peor es que tiene razón)
Dice que la homosexualidad es tan respetable como cualquier otra opción sexual y que lo normal es que el ser humano pueda elegir su sexualidad en libertad.
Y por último pone en entredicho la indisolubilidad del matrimonio.
Le faltó tiempo a la curia de Roma para poner en marcha su perverso mecanismo de desautorización y represión, su Congregación para la Doctrina de la Fe, si si, eso que antiguamente era más conocido por "Santa Inquisición" (en su nombre completo siguen figurando estas dos palabras) y que hace no mucho hubiese enviado a sor Margaret y a su libro a una terrible hoguera donde las llamas apagarían durante siglos, el pequeño faro que encendió esta mujer en el seno de un organismo oscurantista a más no poder.
Se preocupan, y mucho, el Papa y sus secuaces, de desautorizar a la monja (cosa en la que no carecen de experiencia) y de contarnos que lo que ella dice no es cierto, que no es lo que dice el catecismo (que como sabemos los que nos hemos tomado la molestia de leerlo, es pura ciencia y empirismo). La cosa va más lejos, y claro, como hoy queda feo colocar a sor Margaret encima de una pira de leña y meterle un cerillazo le piden que se retracte públicamente (como con Galileo, mira tu. No se preocupe sor, retractese, si los demás ya sabemos la verdad y quien tiene la razón, después suelte un latinajo al estilo de eppur se muove y dentro de quinientos años, tenga la seguridad de que algún papa le pedirá perdón), evidentemente los alumnos de esta monja han perdido posiblemente a una buena profesora que les enseñaba una ética cristiana bastante más verídica que la que el Vaticano pretende que sea enseñada.
A la vista de estas cosas¿como puede haber gente que sigue creyendo a pies juntillas en un catecismo que parece elaborado por y para idiotas?
Estamos, en cuestión de sensibilidad y respeto a ciertas opciones sexuales que no nos cabe una paja por el culo, y la cosa tampoco es así, no conviene sacar los pies del tiesto, al menos no tanto.
En el programa (mejor dicho estupidez) lamentablemente más popular de la TV española (Tele 5, por supuesto, que es donde sale toda cuanta mierda inventan las productoras) se produjo una situación muy curiosa entre Amor, una antigua participante transexual en ese magnífico concurso para tarados, y la presentadora Mercedes Milá. La situación, al parecer embarazosa para la presentadora la podeis ver en el siguiente video. Digo embarazosa pero, sabiendo que Mercedes Milá es una mujer muy inteligente y con muchas tablas en la televisión, y en concreto en este programa y sus repercusiones, no me extrañaría que lo que hizo estuviese más que estudiado, a lo mejor pactado y todo, vamos a la polémica escena:
Y ahí están, unas cuantas webs que pelean por la normalización del mundo LGBT criticando a Mercedes Milá por lo que califican, como poco, de desafortunada intervención.
¿Que es lo qué dijo la presentadora que pudiese ofender a Amor? ¿qué ha sido hombre alguna vez y que sabe de no se que cosa más que ella? Y va Amor y se enfada porque "nunca vivió como hombre".
Vamos a ver, independientemente de que nunca haya vivido como hombre, cosa que no se si es cierta, si ha sufrido y vivido sinsabores, cosas sencillas pero posiblemente dolorosas para ella como tener que dar un nombre de varón en ciertos organismos o cosas similares ¿nunca la insultaron de niña por ser "mariquita"?
Por mucho que ella haya intentado, incluso desde niña, vivir como mujer eso le costó, posiblemente bastantes lágrimas, por lo tanto es cierto que conoce dos caras del mundo, o más, que desconoce Mercedes Mila.
Por otra parte, las lesbianas, los gays, los bisexuales, y por supuesto los transexuales, también tenemos que entender (como bisexual me incluyo), que no todo el mundo ha sido aleccionado en nuestro pequeño mundo y en nuestras sensibilidades, que los demás pueden estar equivocados en sus apreciaciones y no es la mejor idea del mundo darles, ante un comentario tonto, y quizás desafortunado pero reparable (según para quien) darles con la puerta en las narices, en este caso creo que con un "No lo se Mercedes, yo siempre viví como mujer" hubiese bastado y sobrado pero claro, si Amor hace eso tan sencillo ¿donde estaría la gracia de este programa? Recordemos que es un programa que nos mete por los ojos (a los que lo ven) vidas y milagros de gentes que nada producen, y que sin la existencia del programa serían más que anódinas en muchos casos estúpidas por su inutilidad, así que hay que darle algún aliciente a todo esto, y si no lo hay se inventa y se genera la oportuna polémica.
No me parece Amor tampoco una chica idiota, se la ve bastante serena y un poco de vuelta de muchas cosas como para preocuparse y sentirse tan dolida por un pequeño comentario, os dais cuenta que suave y risueña vuelve Amor al plató cuando Mercedes se lo pide ¿estaba pactada la escena o no?
No, no me refiero a Nuestra Señora de Coromoto o quizás a la Virgen de la Candelaria, que si no recuerdo mal son por el orden escrito patronas de Venezuela y de Caracas. Me refiero a una virgen de andar por casa, a una chica virgen a los treinta años y para lo cual está en todo su perfecto derecho.
Resulta que Vivian Sleiman escribió un libro que en su país natal, Venezuela, está teniendo al parecer bastante éxito, el libro se ve que cuenta su experiencia vital y la particularidad de esa experiencia es que Vivian es virgen con treinta años.
Vivian al parecer pactó desde su editorial en Venezuela (que es matriz de la española y barcelonesa, según la noticia) un viaje a nuestro país para que viesen su libro y mirasen como sería la cosa de publicarlo acá. Se ve que se encontró con una "ejecutiva" interesadísima por las ventas de su empresa y muy poco interesada en respetar a las personas que la puso de vuelta y media.
No os voy a contar todo lo que le pasó a la pobre Vivian y que cuenta ella aquí, pero si me quedo con una frase pregunta que lanza Vivian al aire ¿Cómo es posible que hoy en día a un gay se le aplaude mientras que a una virgen se le escupe?
Y tiene toda la razón del mundo, conozco chicas (¡y no digamos chicos!) que suelen ocultar su condición de vírgenes para que no se burlen de ellos ¡pero bueno! ¿qué tiene de malo ser virgen cuando alguien así lo decide? Yo creo que es una opción tan respetable como cualquier otra, con la diferencia quizás, de que en el caso de muchas chicas, mantienen esa virginidad para entregársela a alguien de quien estén enamoradas ¿donde está la parte mala del asunto? yo no lo hice así, la vendí al mejor postor, pero hoy en día, no es que me arrepienta, que tampoco, pero si me hubiese parecido bonito entregársela a alguien de quien estuviese enamorada.
¿Tendremos que ver el día en que las personas vírgenes salgan a la calle proclamando el día de su particular orgullo como hacen los gays ahora?
Hace ya muchos años, en un viaje en tren alguien se había dejado olvidado un pequeño libro en un asiento, como yo había llegado muy justa de tiempo a la estación y no había podido comprar nada para leer lo tomé y comencé a leerlo, era un libro bastante malo pero me entretuvo hasta llegar a mi destino.
No recuerdo el título, quizás es que ni me fijé en él, pero el asunto iba de un banquero del siglo X (quizás del XI, no lo recuerdo bien ya) que huía de la Barcelona de aquella época escapando de la justicia. La dama ciega lo buscaba porque, tal como hoy los banqueros en aquel entonces también podían hacer inversiones con el dinero de sus clientes, prestarlo, comprar algo y venderlo, especular, etc. pero... lo que no podían era perder dinero, dinero que no era de ellos en todos los casos, era de sus clientes en la mayoría, pequeños o grandes depositarios que esperaban además un rédito según el capital impuesto etc. El libro, aunque de mal relato, parecía bien documentado. El banquero huía porque si la justicia lo atrapaba lo ahorcaban sin mucho miramiento. Evidentemente el libro termina con el banquero ahorcado en una plaza pública mientras la gente se alegra de que "pagase" sus culpas.
Para una que es bastante negada para los números y contraria a la pena de muerte aquella "justicia" me pareció un tanto bárbara, era lo que había si, pero caramba, todo el mundo puede equivocarse haciendo cuentas, o tener una mala suerte y hacer una mala inversión.
Claro que una cosa es aquella barbaridad mediaval y otra muy distinta es lo que sucede hoy, quizás algún lector de este blog, más ducho en asuntos bancarios me enmiende la plana y corrija lo que voy a contar, pero es que estamos asistiendo, según yo lo veo, a un espectáculo bastante alucinante, más bien surrealista quizás:
En Bankia hubo una gestión pésima (y una cosa es perder un dinerillo y otra "billones" con B de Barbaridad), y sin embargo a los responsables de esa gestión, lejos de pedirles responsabilidades como hacía la justicia con aquel banquero del librito ferroviario se les exhonera de culpa, se les da una indemnización millonaria y ¡para colmo! se nos exige (que ni siquiera lo piden) a los ciudadanos que paguemos el desaguisado ¡ojo! ¡qué la broma nos sale a cada españolito por más o menos 500 euros eh! (el precio de tu ordenador, o de tu tv, o de tu lavadora... etc.)
Dice mi abuela que es imposible conquistar a un caballero si no te comportas como una dama:
Y no, no digo que no se puedan hacer chorraditas y pasarlo bien entre amigas pero ¡caramba! no te exhibas haciendo el ridículo, y si te exhibes... después no te quejes de que no te regale flores.
